Перевести страницу

Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

В.И. Ленин 1907 год. Аграрный вопрос.

Аграрный вопрос составляет основу буржуазной революции в России и обусловливает собой национальную особенность этой революции. Сущность этого вопроса составляет - борьба крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения и остатков крепостничества в земледельческом строе России, а следовательно, и во всех социальных и политических учреждениях ее.

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Социал-демократы.

9. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
Из восьми социал-демократических речей, произнесенных во II Думе по аграрному вопросу, только две содержали в себе защиту муниципализации, а не простое упоминание о ней. Это были речь Озола и вторая речь Церетели. Остальные речи состояли, главным образом, почти исключительно в нападении на помещичье землевладение вообще и в выяснении политической стороны аграрного вопроса. Чрезвычайно характерна бесхитростная речь правого крестьянина Петроченко (22 зас., 14 (1). IV. 07) излагающая общие впечатления деревенского депутата от речей ораторов разных партий. «Я не буду затруднять вашего внимания перечислением того, что здесь говорилось; позвольте мне сказать об этом простыми словами. Депутат Святополк-Мирский говорил здесь длинную речь. Эта речь нас, повидимому, к чему-то подготовляла. Если сказать коротко, то выходит, что землю, которая принадлежит мне или которою я владею, вы не имеете права взять, и я ее не отдам. На это депутат Кутлер сказал: «это время прошло, надо дать, вы и отдайте и получите деньги». Депутат Дмовский говорит так: «с землей как хотите, но автономия непременно нужна». В то же время депутат Караваев говорит так: «и то и другое нужно, но вали все вместе, а потом будем делить». Церетели говорит: «нет, господа, делить нельзя, так как правительство пока старое, и оно этого не позволит. А мы лучше будем стараться как бы захватить власть, а потом поделим, как захотим» (стр. 1615).

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. "Националисты".

8. «НАЦИОНАЛИСТЫ».
Из представителей нерусских народностей в Думе высказывались по аграрному вопросу поляки, белоруссы, латыши и эстонцы, литовцы, татары, армяне, башкиры, киргизы, украинцы. Вот как излагали они свою точку зрения. Народовец Дмовский говорил во II Думе «от поляков — представителей Царства Польского и соседней с ним западной части государства» (742): «хотя наши аграрные отношения являются уже переходом к западноевропейским отношениям, тем не менее аграрный вопрос у нас существует, и малоземелье является язвой нашей жизни. Одним из первых пунктов нашей социальной программы является увеличение площади крестьянского землевладения» (743).

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Социалисты-революционеры.

7. СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ
Речи интеллигентов-эс-эров (крестьян мы отмечали выше среди трудовиков) полны такой же непримиримой критикой кадетов и войной с покещиками. Не повторяя сказанного уже выше, отметим новую черту этой группы депутатов. В отличие от эн-эсов — вместо идеала социализма склонных рисовать идеал... Дании, в отличие от крестьян, которые чужды всякой доктрине и выражают непосредственное чувство угнетенного человека, столь же непосредственно идеализирующего освобождение от данной формы эксплуатации, — эс-эры вносят в свои речи доктрину своего «социализма». Вот Успенский и Сагателян («дашнакцутюн — очень близки к эс-эрам, а «молодые» даже входят в партию с.-р.) ставят вопрос об общине. Последний оратор довольно наивно замечает: «к прискорбию нужно заметить, что, развивая широкую теорию национализации земли, не особенно подчеркивают живой уцелевший институт, на основании которого можно только двигаться вперед... От всех этих ужасов (ужасы Европы, разрушение мелкого хозяйства и т.д.) ограждает община» (1122).

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Крестьяне-трудовики (Народники).

6. КРЕСТЬЯНЕ-ТРУДОВИКИ (НАРОДНИКИ)
По существу, крестьяне-трудовики и крестьяне эс-эры не отличаются от беспартийных крестьян. Вы ясно видите из сопоставления речей тех и других те же нужды, те же требования, то же миросозерцание. У партийных крестьян только больше сознательности, яснее способ выражения, цельнее понимание зависимости между разными сторонами вопроса.

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Народники-интеллигенты.

5. НАРОДНИКИ-ИНТЕЛЛИГЕНТЫ
В речах народников-интеллигентов, особенно эн-эсов, т.е. оппортунистов народничества, надо различать две струи: с одной стороны, искреннюю защиту интересов крестьянской массы — в этом отношении речи их производят, по понятным причинам, несравненно более слабое впечатление, чем речи «не занимающихся политикой» крестьян; с другой стороны, некоторый кадетский душок, нечто интеллигентски-мещанское, покушение на государственную точку зрения. Само собою разумеется, что у них, в отличие от крестьян, видна доктрина: они борются не во имя непосредственно сознаваемых нужд и бедствий, а во имя известного учения, системы взглядов, извращенно представляющих содержание борьбы.

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Беспартийные крестьяне.

4. БЕСПАРТИЙНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
Беспартийные крестьяне представляют особый интерес, как выразители мнений наиболее сознательной и наименее организованной деревенской массы. Мы приведем поэтому выдержки из речей всех беспартийных крестьян, тем более, что их не много: Сахно, Семенов, Мороз, Афанасьев. (При определении принадлежности депутатов второй Думы к той или иной фракции или партии мы пользовались официальным изданием самой Государственной Думы: список депутатов по партиям и группам. Некоторые депутаты переходили из одной партии в другую, но, по газетным известиям, учет этих переходов невозможен. Притом, пользоваться разными источниками по этому вопросу значило бы внести только путаницу. (В рукописи это примечание отсутствует)

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Правые крестьяне.

3. ПРАВЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
Во второй Думе в виде исключения попадаются настоящие правые крестьяне — чуть ли не один Ременчик (Минской губ.), знать не знающий никакой общины и никаких «фондов», горой стоящий за собственность (в I Думе много польских и западно-русских крестьян за собственность). Но и этот Ременчик высказывается за отчуждение «по справедливой оценке» (648), т.е. оказывается в сущности кадетом. Другие «правые крестьяне» второй Думы потому выделяются нами в особую группу, что они несомненно левее кадетов. Возьмите Петроченко (Витебск, губ.). Он начинает с того, что «до смерти будет защищать царя и отечество» (1614). Правые аплодируют. Но вот он переходит к вопросу о «малоземелье». «Сколько прений ни ведите, — говорит он, — другого земного шара не создадите. Придется, значит, эту землю нам отдавать. Здесь кто-то из ораторов указывал, что крестьяне наши темны и невежественны, и не к чему и бесполезно им давать много земли, так как она все равно пользы не принесет. Конечно, земля нам раньше мало пользы приносила, именно тем, у которых ее не было. А что мы невежественны, так мы ничего иного и не просим, как земли, чтобы по своей глупости в ней же ковыряться. С своей стороны я думаю, что, Конечно, дворянину и неприлично возиться с землей. Здесь говорилось о том, что частновладельческих земель нельзя коснуться по закону. Я, конечно, согласен с тем, что закона надо придерживаться, но для того, чтобы устранить малоземелье, нужно написать такой закон, чтобы все это и сделать по закону. И чтобы никому не было обидно, то для этого депутат Кутлер предлагая хорошие условия. Конечно, он, как человек богатый, дорого сказал, — и мы, крестьяне, бедные, столько не можем заплатить, а о том, как нам жить — обществами, подворными владениями или хутором, то я считаю, с своей стороны, нужным предоставить всем, как кому удобно жить» (1616).

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Кадеты.

2. КАДЕТЫ
Как и все партии, кадеты во II Думе всего полнее и цельнее выразили свою истинную природу. Они «нашли себя», заняв место центра, критикуя с «государственной точки зрения» и правых и левых. Контрреволюционную свою сущность кадеты обнаружили явным поворотом вправо. И чем же ознаменовали они этот поворот в аграрном вопросе? Тем, что окончательно выбросили за борт все остатки идеи национализации земли, отказались вовсе от плана «государственного земельного запаса» и встали на сторону передачи земель в собственность крестьян. Да, условия сложились в русской революции именно так, что повернуть вправо значит повернуть в сторону частной земельной собственности!

Читать дальше

В.И. Ленин 1906 год. Классы и партии во II Думе. Правые и октябристы.

1. ПРАВЫЕ И ОКТЯБРИСТЫ
Позицию правых в аграрной вопросе лучше всех выразил граф Бобринский в речи И апреля (29 марта) 1907 г. (18-е засед. II Думы). Поспорив с левым священником Тихвинским насчет священного писания и его заветов повиноваться властям, помянув «самую чистую, самую светлую страницу русской истории» (1289) — освобождение крестьян (мы скажем об этом ниже), граф «с открытым забралом»- подходит к аграрному вопросу. «Каких-нибудь 100— 150 лет тому назад в Западной Европе почти повсюду крестьяне жили так же бедно, так ж приниженно и невежественно, как у нас теперь. Была та же община, как и у нас в России, с переделом по душам, этот типичный пережиток феодального строя (1293). Теперь, продолжает оратор, крестьяне в 3ападной Европе живут в достатке. Спрашивается, какое чудо превратило «нищего, приниженного крестьянина в зажиточного, уважающего себя и других, полезного гражданина»? «Тут есть только один ответ: чудо это совершила крестьянская личная наследственная собственность, собственность, которая столь ненавистна здесь налево, собственность, которую мы, правые, будем отстаивать всеми силами нашего разума, всею мощью нашего искреннего убеждения, ибо мы знаем, что в собственности сила и будущность России» (1294).

Читать дальше