Перевести страницу

Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Троцкий Л.Д. Пролетариат у власти и крестьянство

В случае решительной победы революции власть переходит в руки класса, игравшего в борьбе руководящую роль,— другими словами, в руки пролетариата. Разумеется, скажем тут же, это вовсе не исключает вхождения в правительство революционных представителей непролетарских общественных групп.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Революция и пролетариат

Революция — это открытое соразмерение социальных сил в борьбе за власть. Государство — не самоцель. Оно только рабочая машина в руках господствующей социальной силы. Как всякая машина, государство имеет свой двигательный, передаточный и исполнительный механизм. Двигательная сила — это классовый интерес; его механизм — это агитация, печать, церковная и школьная пропаганда, партия, уличное собрание, петиция, восстание. Передаточный механизм — это законодательная организация кастового, династического, сословного или классового интереса под видом божественной (абсолютизм) или национальной (парламентаризм) воли. Наконец, исполнительный механизм — это администрация с полицией, суд с тюрьмой, армия.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Город и капитал

Пролетаризуя и пауперизуя крестьянина тяжестью обложения, абсолютизм превращал миллионы европейской биржи в солдат, в броненосцы, в одиночные тюрьмы, в железные дороги. Большая часть этих расходов с хозяйственной точки зрения является совершенно непроизводительной. Огромная доля национального продукта уходила в виде процента за границу, обогащая и усиливая финансовую аристократию Европы. Европейская финансовая буржуазия, политическое влияние которой в парламентарных странах непрерывно растет в течение последних десятилетий, отодвигая назад влияние торгово-промышленных капиталистов, правда, превратило царское правительство в своего вассала; но она не могла стать, не хотела стать и не стала составной частью буржуазной оппозиции внутри России. 

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Особенности исторического развития

Если сравнивать общественное развитие России с развитием европейских стран, взяв у этих последних за скобки то, что составляет их наиболее сходные общие черты и что отличает их историю от истории России, то можно сказать, что основной чертой русского общественного развития является его сравнительная примитивность и медленность.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции

Вопрос о характере русской революции был основным вопросом, по линии которого группировались различные идейные течения и политические организации в русском революционном движении. В самой социал-демократии этот вопрос с того момента, как он ходом событий стал получать конкретную постановку, вызвал крупнейшие разногласия. С 1904 г. эти разногласия улеглись в два основных течения — меньшевизм и большевизм. Меньшевистская точка зрения исходила из того, что наша революция будет революцией буржуазной, то есть будет иметь своим естественным последствием передачу власти буржуазии и создание условий буржуазного парламентаризма. Точка зрения большевиков, признавая неизбежность буржуазного характера грядущей революции, в качестве задач ее выдвигала создание демократической республики путем диктатуры пролетариата и крестьянства.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Дисциплина и централизм

До второго съезда существовали отдельные, совершенно самостоятельные комитеты, как реальные и формальные величины. Вокруг них только и складывалась и развивалась вся партийная жизнь. Второй съезд радикально меняет физиономию партии. В результате таких простых действий, как поднятие рук или подача избирательных бумажек, оказывается, что в партии уже существует «централизованная организация», «в полном распоряжении которой находятся местные комитеты». «Централизм», очевидно, понимается не как сложная организационно-политическая и организационно-техническая задача, а как голая антитеза пресловутому «кустарничеству». Думают обойти реальную задачу — развить в процессе совместной работы во всех членах партии чувство нравственной и политической ответственности, дав Центральному Комитету право раскассировывать все, что стоит на его пути. Таким образом, для осуществления идеалов этого «централизма» необходимо, чтобы все реальные, еще никем и ничем не дисциплинированные элементы партии не оказывали ЦК никакого противодействия в его попытках дезорганизовать их. «Иначе,— по мнению уральских товарищей,— нельзя успешно организовать дело пролетарской борьбы». Останется только спросить: может ли быть вообще в таком случае организовано «дело пролетарской борьбы»? И придется ответить: нет, не может.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Организационные вопросы. Диалог по Сократу

— Скажите,— с соболезнованием спрашивает ваш собеседник, если он добрый, и со скрежетом, если злой (последнее бывает чаще),— вы против организационного плана Ленина?

— А что вы понимаете под организационным планом Ленина?

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Тактические задачи. Содержание нашей деятельности в пролетариате

Да, нет сомнения, нас ждут интересные боевые годы, готовятся дух захватывающие события, но сейчас нам необходимо во что бы то ни стало выбиться из того тупика, в котором вот уже год бьется наша партия. Комитетская работа в необычайно жалком состоянии. Организационные связи с массой ничтожны. Политического «контакта» с массой почти нет вовсе. Речи о пролетариате как авангарде общедемократического движения все более и более начинают резать ухо, как политическая фальшь. Для всякого социал-демократа, умеющего политически мыслить, должно быть из всего этого ясно, что в нашей работе существует какой-то глубокий порок, либо унаследованный нами от «экономизма»6, либо же благоприобретенный в период «Искры», «порок», который не дает нам выпрямиться во весь рост. Наивно думать, что внутренние трения — причина застоя. Они только его симптом.

Читать дальше

Троцкий Л.Д. Наши политические задачи. Тактические и организационные вопросы

Тяжелым годом был последний год нашей партийной жизни.
Подумать только, что, в то время как революционный пролетариат всего мира с ожиданием смотрит на нашу партию, перед которой история поставила грандиозную задачу: разрубить узел мировой реакции, русские социал-демократы как бы не знают других задач, кроме задач мелочной внутренней борьбы, не знают других вопросов, кроме вопросов юридической «компетенции», не видят других перспектив, кроме перспектив партийного раскола... Какой ужас!

Читать дальше